בזק בינלאומי בע"מ נ' יוסף

החלטה

המבקש הגיש בקשה להארכת מועד והתנגדות, והתנגדות לביצוע תובענה לסכום כסף קצוב.

התביעה הוגשה בגין שירותים שסיפקה המשיבה למבקש של אינטרנט.

המבקש קיבל אזהרה בתיק הוצל"פ ביום 9/7/09.

בא כוח המשיבה טענה כטענה מקדמית היום כי ההתנגדות הוגשה באיחור ללא טעם מיוחד ומטעם זה מבקשת להורות על דחיית הבקשה להארכת מועד וההתנגדות.

המבקש מציין בבקשתו כי עובר להגשת בקשת ההתנגדות נשוא הדיון, אשר הוגשה ביום 1/2/11, הוגשו על ידו בחודש אוגוסט 2009, ללשכת הוצל"פ בת"א שתי בקשות התנגדות, וזאת תוך המועד .

מעיון בהעתקי הבקשות אשר צירף המבקש לבקשתו עולה כי אלה לא נתמכו בתצהיר, ועל כן לא התקבלו לבית המשפט ולא הועברו לדיון לבית המשפט, ומטעם זה לא עוכבו הליכים בהוצל"פ.

המבקש לא צירף אף תצהיר לבקשת ההתנגדות שהוגשה בחודש פברואר שנה זו, אף שחובה עליו היה לעשות כן ולפרט במסגרת התצהיר טענות הגנתו.

המבקש הגיש בקשה להארכת מועד הנתמכת בתצהיר, אולם התצהיר האמור אינו מתייחס ואינו מפרט כל טענת הגנה.

הבקשה להארכת מועד אינה מגלה כל טעם מיוחד כמשמעו על פי תקנה 528 לתקסד"א.

המבקש הובא בצו הבאה במסגרת תיק הוצל"פ נשוא ההתנגדות ביום 22/11/10, כך שנכון לאותו מועד ידע המבקש כי ההתנגדויות שהוגשו על ידו בשנת 2009 לא התקבלו, כי לא עוכבו ההליכים, ועל כן חובה עליו היה להגיש לכל המאוחר בקשת התנגדות ערוכה כדין תוך 30 ימים מאותו מועד, אולם המבקש לא עשה כן, והבקשות הוגשו כאמור באיחור.

בנסיבות אלה לא מצאתי כל טעם מיוחד להארכת מועד ולפיכך הבקשה להארכת מועד נדחית וההתנגדות נדחית אף היא.

אני מחייב את המבקש/ת בהוצאות הדיון בסך של 300 ₪ ובתוספת הפרשי הצמדה וריבית כחוק.

הליכי הוצל"פ יימשכו כסדרם.

ניתנה והודעה היום ט' אדר ב תשע"א, 15/03/2011 במעמד הנוכחים.

אמיר צ'כנוביץ, רשם

הוקלד על ידי: חנית לוי התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: